1. In ordine alla riforma costituzionale titolata Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare, sto cercando di evidenziare aspetti dei quali meno si parla, e che tuttavia a me non sembrano secondari: in un recente scritto mi sono occupato dei rapporti tra la separazione delle carriere e il processo civile; in questo breve intervento vorrei far cadere l’attenzione sui limiti, che il nostro sistema ha, sulla possibilità di porre in essere riforme costituzionali, limiti già da tempo predicati dalla nostra Corte costituzionale.

2. Come è noto, infatti, a partire dalla sentenza 29 dicembre 1988 n. 1146, la Corte costituzionale ha affermato che esistono dei c.d. controlimiti (es. forma repubblicana, unità e indivisibilità dello Stato, diritti inviolabili, unicità della giurisdizione) che non possono essere oggetto di revisione costituzionale.

Esattamente si legge in quella pronuncia che: “La Costituzione italiana contiene alcuni principi supremi che non possono essere sovvertiti o modificati nel loro contenuto essenziale neppure da leggi di revisione costituzionale o da altre leggi costituzionali. Tali sono tanto i principi che la stessa Costituzione esplicitamente prevede come limiti assoluti al potere di revisione costituzionale, quale la forma repubblicana, quanto i principi che, pur non essendo espressamente menzionati fra quelli non assoggettabili al procedimento di revisione costituzionale, appartengono all’essenza dei valori supremi sui quali si fonda la Costituzione italiana”.

La domanda è quindi evidente: la riforma approvata definitivamente dal Senato in data 29 ottobre 2025, e in Gazzetta Ufficiale 30 ottobre 2025 n. 253, è rispettosa di questi limiti, ovvero è caduta su aspetti che non possono ricondursi ai principi supremi?

Continua a leggere